Mitä mieltä ootte Trumpin tekosista Venezuelassa?
Hei. Monet on varmaankin jo kuulleet, mutta siis Trump suoritti sotilaallisen ”väliintulon” elikkä siis lähetti erikoisjoukot hakemaan Venezuelan presidentin ja tämän vaimon joita siis syytetään huumeterrorismista. Trump on ilmeisesti sanonut että hän ois väliaikasesti Venezuelan presidentti vaikka kylläkin Venezuelan ihkaoma varapressa siellä johtaa.
Noo nyt sitten Trump puhuu vähän siihen malliin, että tää ei ollut ainoa sotilaallinen väliintulo jota hän aikoo tehdä. Hän on uhkaillut Gröönlannin valtaamista jo pitkään.
Mutta joo siis mitä mieltä ootte tästä kaikesta. Täällä voitte jakaa omat huolet ja murheet, ja voidaan yhessä pohdiskella mitä tapahtuu seuraavaks ja mitä on tapahtunut.
Rehellisesti mulle on ihan sama, jos Yhdysvallat vangitsee tollasen rikollisen, joka vaan aiheuttaa harmia Venezuelalle. Venezuelalaisethan ovat suorastaan iloisia, että Yhdysvallat on menny tohon väliin. Mä en rehellisesti ymmärrä, mitä jengi valittaa jos tollane diktaattori saa ansionsa mukaan. Joku sentään uskaltaa toimia.
Sinänsä joo, hyvä jos diktaattori ja rikollinen on poistettu valtion johdosta. Jos kansa ei kuitenkaan saa päättää seuraavastakaan hallitsijasta, tilanne on aika plusmiinus nolla.
Jos hänet saatiin napattua noin helposti, mihin kaikkeen muuhun Trump pystyy? Jos hän ei vaikkapa saa tahtoaan läpi Grönlannin suhteen, kohtaako Tanskan ylimpiä päättäjiä sama kohtalo?
Aina kun lähdetään puuttumaan toisen itsenäisen valtion sisäisiin asioihin, on uhkana se, että rajat katoaa ja mennään liian pitkälle. Tuskinpa tuokaan jää viimeiseksi operaatioksi Trumpin hallinnon aikana, kun viritteillä on jo ainakin kolme muutakin: Iran, Grönlanti ja Gaza.
Erityisesti vastaus nyt nimimerkille 1/39. Kyllä, venezualaiset ovat iloinneet Trumpin väliintulosta. Itse en kuitenkaan pidä tätä merkkinä siitä, että hyökkäys olisi ollut positiivisen puolella. Olen kuullut monta kommentia, kuinka tilanteesta tulee mieleen Irak vuonna 2003. Yhdysvallat tulivat kaatamaan autoritäärisen hallinnon ja vangitsivan diktaattorin. Tämä ymmärrettävästi otettiin ilolla vastaan irakilaisten keskuudessa. Yhdysvaltojen hyökkäys johti kuitenkin pitkään Irakin sotaan, jonka jälkimainingit näkyvät yhä levottomuutena alueella. Yhdysvallat eivät siis tuoneet alueelle demokratiaa vaan pelkiä ongelmia.
Eli vaikka Venezuelasta poistettiin yksi diktaattori, tuleva hallinto ei välttämättä tule olemaan paljoa demokraattisempi. Trumpin motiiveina ovat vain Venezuelan raaka-aineet ja oman egon pönkitys. Toisaalta jos tilanne Venezuelassa kehittyy positiivisempaan suuntaan, myönnän iloisesti olleeni väärässä. Tällä hetkellä suhtaudun tilanteeseen kuitenkin kriittisesti.
Näen, että Trumpilla on halu käyttäytyä kuninkaan tavoin. Esitellä omaa ”mahtavuuttaan” uhittelemalla muita ja myös aidosti tekemällä hyökkäyksiä. Demokratia unohtuu ja tilalle tulee autoritäärisyys ja imperialismi. Pelolla odotan, millaista suur-Amerikkaa Trump rupeaa havittelemaan. Pahin skenaario on, että muut valtiot antavat Trumpille aluemyönnytyksiä toivoen sen hillitsevän häntä (kuten kävi toisen maailmansodan alussa Hitlerin ja natsi-Saksan suhteen).
Ei se Trump loppujen lopuksi sinne Iran7in menny, vaik siel kansa on ihan hädässä. Joo, puhuttiin kyl et isketään Iraniin ja tällee mut ei siit oikeen tullu mitään. Rehellisesti sanottuna en mä olis vastustanu Iraniin iskemistä, toi Grönlanti nyt on sit Suomelle vähän eri luokan asia kun täs on uhalla käytännössä koko Naton olemassaolo. Ei Euroopalla yksinään ole voimaa vastustaa Venäjää, Ukrainaakaan ei kyetä tukemaan kunnolla. En mä rehellisesti sanottuna Trumpista pidä erityisemmin, varsinkin näist sen Grönlannin ja Ukrainan sekoiluista.