Okei, haluun lähinnä vaan räntätä tästä.
Yks asia joka vituttaa mua niin paljon, on niin sanottu AI ”taide”.
Nopeesti selitettynä niille jotka ei tiedä: Joku syöttää AI kuvageneraattorille promptin, jonka mukaan AI luo kuvan. Sitten tämä henkilö kutsuu tätä kuvaa taiteeksi.
No tässä on monta juttua jotka todella käy mun hermoille.
Kuvitelkaa tämä tilanne päässänne: Olet artisti, ja olet käyttänyt sanotaanko, 4 tuntia työhön josta olet suhteellisen ylpeä. Se ei ole paras, muttei myöskään huono. Siinä on virheitä ja onnistuneita kohtia. Päätät postata sen jollekin somealustalle. Vain saadaksesi tällaisen kommentin: ”AI voisi tehdä 10 kertaa tuota paremman kuvan minuutissa”.
Vituttaisi, eikö vain?
En aio kutsua tätä taiteeksi. Se, että jaksat kirjoittaa promptin ei tarkoita että olisi taiteilija. Taide on sitä, kun käytät edes hiukan vaivaa johonkin. Totta, AI ”taide” voi näyttää hienommalta kuin jotkut ihmisten tuottamat kuvat, mutta niistä silti puuttuu elämä, luovuus ja ihmismäisyys. Onhan sellaista AI kuvaa kiva katsoa, mutta ei siitä kauan jaksa kiinnostua. Ei siinä ole paljon nähtävää, kun tajuaa että kuvan takana ei ole mitään ideointia, se on vain generoitu niin. Ei sillä ole väliä miksi mikäkin on missä kohdin, kun sitä ei ole suunniteltu. AI ”taide” on vain sieluton kuva.
On outoa sanoa, että AI veisi taiteilijoiden ammatit. Ei se ikinä tule korvaamaan ihmisten luomaa taidetta. Taidetta, johon on käytetty aikaa ja vaivaa. Ihmisen luoma taide kantaa mukanaan osaa sen tekemästä ihmisestä, eikä muut kuin kuvan luojat voi oikeasti ymmärtää teoksen alkua, tarinaa ja tarkoitusta. Se on kuin pala taiteilijan sielua. Se tekee ihmisten luomasta taiteesta kiinnostavaa.
Tokihan, jos ei itse ole taiteilija, ei välttämättä välitä siitä onko kuvan luonut vuosia harjoitellut taiteilija vai AI generaattori.
Oon vieläkin tosi katkera siitä Studio Ghibli AI generaattorista. Osaan vain kuvitella miltä Ghiblin animaattoreista mahtoi tuntua, kun joku otti koko heidän elämäntyönsä, syötti ne AI generaattorille, ja nyt AI pystyy generoida kuvia Ghiblin taiteilijoiden Tyylillä. Tyylillä, jota he ovat kehittäneet koko elinikänsä. Siinä meni periaatteessa koko Studio Ghiblin työntekijöiden elämäntyö viemäriin jonkun saatanan AI generaattorin takia.
”An insult to life itself.”
– Hayao Miyazaki
Itse paheksun AI ”taidetta” yli kaiken. Mulla olisi tästä vielä PALJON enemmän sanottavaa, mutta olen tuhlannut jo tarpeeksi aikaasi jos olet lukenut tänne asti. Tän kirjoittamisessakin meni pidempään kuin kuvittelin. <3
Hei. Tuo AI:n luoma ”taide” on kyllä todella tunteita ja mielipiteitä herättävä aihe. Suurimmat kysymykset juuri liittyvät siihen, että eroaako AI taide ihmisen tekemästä taiteesta. Osittain kyllä ja osittain ei. On jo nyt paljon AI taidetta josta kukaan ei osaa suoraan kertoa onko se ihmisen vai tekoälyn tekemää. Siinä mielessä se korvaa kyllä joidenkin taiteilijoiden työtä. Mutta toisaalta taas maailmassa on muutenkin taiteilijoita joilla ei ole töitä nytkään, niin mitä sitten vaikka muutkin taiteilijat menettävät työnsä? Maailma on muutenkin jo täynnä taidetta joten mielestäni AI taide on siinä mielessä hyvä juttu, että nyt taiteen laadulla ja taustatarinalla on korostettu merkitys eikä itse luomukset ole pelkästään keskiössä. Toisaalta myös täytyy muistaa, että AI taide on ihmisen taiteesta ammennettua ja näin ollen se periaatteessa on siis ihmisten tekemää taidetta eikä eroa siitä.
Jos ihmisiä ei enää kiinnosta onko taide ihmisen vai tekoälyn tekemää, niin ehkä omaperäisen taiteen aika on ohi. Jos taiteilijan itsensä motivaatio tehdä taidetta katoaa sen takia, että maailmassa on loputtomasti taidetta, niin pitää miettiä miksi sitä taidetta ylipäänsä tehdään? Ja miksi yhtään millään on yhtään mitään merkitystä? Jos tekoäly tekee taidetta, niin poistaako se sinun taiteestasi jotain? Taidetta voi tehdä harrastuksenakin. Jos jokin ei myy, niin ei sitä voi ammattina harjoittaa.
Suhtaudun itsekkin AI taiteeseen aika negatiivisesti, koska se tuntuu feikiltä ja onkin sitä. Silti yritän ajatella asiaa rationaalisesti ja hyväksyä sen, että AI taide on tullut jäädäkseen ja tulemme näkemään sitä enemmissä määrin. Ja studio ghiblin tuotanto ei katoa mihinkään AI:n takia. Jos AI tekee hyviä elokuvia, niin sitten maailmassa on vain enemmän hyviä elokuvia eikä tarvitse katsoa huonoja elokuvia. Jos AI ei tee hyviä elokuvia, niin sitten se jää ihmisten tehtäväksi.
Ymmärrän tuohtumuksesi. Tekoälyllä tehty taidekin vaatii kuitenkin sen luovuuden ja ajatus- ja suunnittelutyön. Jotkut tekoälytaiteilijat voivat kuluttaa teoksiinsa ihan yhtä lailla tunteja joutuessaan suunnittelemaan, muokkaamaan ja uusimaan promptejaan, kun tekoäly ei saa kiinni siitä, mitä taiteilija on ajatellut. Tekoälytaidettakin on monenlaista, ja osa tekoälytaiteesta yhdistelee myös perinteisiä taiteen muotoja. En siis allekirjoita sitä ajatusta, että se taiteellisuus siitä täysin puuttuisi.
Osa täysin ihmisen tekemästäkin taiteesta on ennenkin joutunut kyseenalaistuksen kohteeksi. Kysymys siitä, mikä kaikki ok taidetta, on ylipäätään varsin haastava kysymys.
Tekoälytaide ja ihmisen alusta loppuun omin käsin tekemä taide ovat erilaisia, ja niitä tulee kohdella omina ilmiöinään. En myöskään usko, että tekoäly tulisi koskaan korvaamaan ihmisten alusta loppuun käsin tekemää taidetta, mutta se voi tuoda rinnalle omia elementtejään ja sekoittaa eri taiteen muotoja. Tuollainen kommentointi mitä teoksille annetaan tosin on yksiselitteisesti väärin. Sama kuin sanoisit taidemaalaajalle, että valokuvaamalla saman kohteen saisit teoksestasi aidomman näköisen. Maalaminen ja valokuvaaminen ovat molemmat taiteen muotoja, mutta perustavanlaatuisesti erilaisia.
AI taidetta ei voi sanoa taiteeksi
Kieltämättä kiinnostavia pointteja teillä, mutta en silti kutsuisi sitä taiteeksi.
Ihmisten luoma taide ei menetä arvoaan taiteilijoiden silmissä, se on varmaa. Mutta jos ei itse tee taidetta, ei välitä onko sen luonut ihminen vai AI, sillä monet ihmiset välitttävät enemmän lopputuloksesta kuin vaivasta ja tunteesta jota työhön on laitettu.
Minusta taidetta tehdään koska haluat ilmaista itseäsi, tai vain nautit siitä ja sitä on mukavaa tehdä.
Kun sanottiin että tekoäly ”taiteilijat” käyttävät aikaa idean kanssa tulemiseen, jos saat historian läksyn jossa pitää kirjoittaa tietoteksti Napoleonista, ja laitat ChatGPT:n tekemään työn puolestasi, onko se sinun tekemäsi koska syötit botille tehtävänannon?
Koulutehtävien kopiointia tekoälyllä ei mielestäni voi tähän verrata. Todellakin paheksun tällaista toimintaa enkä pidä sitä oikeutettuna, sillä se ei auta oppimisessa millään tavalla. Taiteellinen luovuus ja opiskelussa käytettävä luovuus ovat keskenään myös vähän erilaisia. Opiskelussa sen luovuuden pohjana täytyy aina olla jonkinlaista tietoa, kun taas taiteessa se ei ole täysin välttämätöntä. Sen sijaan tekoälyn käyttäminen ensin itse tehdyn tehtävän korjaamisessa voi auttaa oppimaan asian syvällisemmin. Taiteen (ensisijainen) tarkoitus ei kuitenkaan ole opettaa tekijälleen yhtään mitään, vaan se on keino ilmaista tunteitaan, ajatuksiaan sekä mielikuvitustaan ja välittää näitä asioita myös taidetta kuluttaville ihmisille. Tässä suhteessa tekoälytaide voi onnistua tavoitteessaan ihan samalla tavalla kuin ihmisen käsin tekemä taide.