Olis myös tärkeää, kun luetaan Raamattua, että pyrittäis käsittelemään Raamattua kokonaisuutena, että mitä se opettaa Jumalasta, Jumalan Sanasta ja kuinka kristityn olis hyvä elää Jumalan Sanan mukaisesti. Ettei poimittais sieltä yksittäisiä asioita ja niitä tulkittais mielensä mukaan, esim jos syytetään Raamattua orjuuden puolustamisesta yms. Raamattu opettaa, että meidän tulis olla seksuaalisesti puhtaita ja keskittyä maallisten asioiden sijasta hengelliseen elämään.
Me kaikki ollaan kyllä syntisiä ihmisiä, me ei päästä siitä koskaan eroon vaikka kuinka yritettäisiin elää mahdollisimman hyvin ja Jumalan Sanan mukaisesti. Juuri tämän takia Jumala lähetti Jeesuksen tähän maailmaan kärsimään meidän syntien tähden, koska Hän näki että emme itse kykene niitä sovittamaan. Ei se kuitenkaan tarkoita, että meidän tulisi hyväksyä synti tai puolustaa syntisiä tekoja sillä, että me niitä kuitenkin tehdään. Jos sä tietoisesti teet jatkuvasti syntisiä tekoja ja ajattelet, että saat ne kuitenkin anteeks, olet väärässä eikä sinulla ole Pyhää Henkeä sydämmessäsi.
Gay 19. Sä oot aina osannut muissa keskusteluissa toimia ja neuvoa järkevästi, muutta sun täytyy muistaa tämmöisessä keskustelussa kunnioittaa sitä uskontoa eikä alkaa väittämään jotain muuta. Jos et tiedä uskonnosta niin ei kannata tullu kertomaan neuvoja. Ja tämän tarkoitus oli olla rakentava palaute joten älä ota tätä huonolla tavalla vastaan🤗
Hei Ei. Kiitos kehuista ja on kiva kuulla, että viestieni sisältö on ollut järkevää. Näissä uskonto keskusteluissa minulla on aivan selvä agenda ja se on se, että en pidä siitä, että uskontoa käytetään väärin ja sillä yritetään kontrolloida ja rajoittaa asoita jotka ovat täysin normaaleja ja kuuluvat ihmisluontoon ja kehitykseen. Suurin ongelma liittyy näihin seksuaalisuusasioihin ainakin puhuttaessa kristinuskosta suomessa. Tämä sivusto on nuorille suunnattu ja täällä kaikki keskustelu on vapaata. Siispä täällä liikkuu oletettavasti paljon nuorisoa ja erilaisista lähtökohdista. Varmaan suuri osa ei koskaan kommentoi näihin mitään, mutta voivat lukea ketjuja. Siispä yritän estää tällaisen manipuloinnin ja väärän tiedon leviämistä.
Palataas nyt siihen nuoren kehitykseen. Itsetyydytys on täysin normaali osa ihmiselämää ja seksuaalista kehittymistä. Voit etsiä asiasta tietoa netistä tai kysyä keneltä tahansa alan asiantuntijalta miten ihmisen seksuaalisuus kehittyy ja mitä siihen kuuluu. Tällaiset kiellot ja pelottelu sillä, että kaikki mahdollinen seksuaalisuuteen liittyvä olisi syntiä, häiritsee normaalia seksuaalista kehittymistä. Se liittää omaan seksuaali-identiteettiin negatiivisia tuntemuksia; ahdistusta, häpeää, syyllisyyttä. Myöhemmällä iällä se voi vaikuttaa parisuhteiden muodostukseen ja seksielämään.
Monet uskonnolliset perheet ja yhteisöt kasvattavat lapsia uskomaan, että nämä asiat ovat syntiä ja pahaa. Tuota voisi kutsua manipuloimiseksi. Lisäksi lapsi ei osaa itse ajatella asiaa perin pohjin vaan ympäristön opit iskostuvat päähän absoluuttisena totuutena, kun niitä joka puolelta toitotetaan. En siis todellakaan kunnioita tällaista uskonnollisuutta jossa heikommassa asemassa olevaa manipuloidaan ja hänen terveyttään tuhotaan. Täällä nuortennetissä on tullut vastaan joitakin nuoria, jotka minun tulkintani mukaan ovat juuri tällaisista yhteisöistä. Nyt he levittävät samoja vahingollisia ajatuksia eteen päin ja pelottelevat seuraavia nuoria sillä kuinka kaikki seksuaalisuus on syntiä ja pahaa.
Nämä opit pohjautuvat osin raamattuun ja vielä suuremmilta osin ihmisten tulkintoihin raamatusta. Eli vaikka raamattu olisi täysi totuus, niin silti nämä levitetyt opit eivät sitä ole. Lisäksi kristinusko on vain yksi uskonnoista. Jonkun muun uskonnon mukaan kaikki kristityt ovat menossa suoraan helvettiin, vaikka eläisi kuinka raamatun mukaan. Miksi jumala loisi tilanteen, jossa ihminen ei voi olla varma mikä uskonto oikea? Pointti on se, että ei ole mitään absoluuttisesti järkevää syytä kunnioittaa ja hyväksyä sitä, että uskonnon nimissä tehdään ihmisille pahaa. Lapsia kielletään itsetyydyttämästä, jotta lapsen oma sielu ei sotkeudu, mutta samaan aikaan nuo säännöt tuhoavat sitä lasta sisältä. Varmaa tietoa on tutkittu tieto ja kaikki uskontoon liittyvät uskomukset ovat uskomuksia vailla tutkittua tietoa.
[osa viestistä moderoitu]
Ja vielä loppuun, niin kyllä, jokainen ihminen saa uskoa ihan mihin tahansa jumalaan. Se ei ole keneltäkään pois ja se voi olla ihmiselle hyväkin asia. Mutta se, että vahingoitetaan toisia ihmisiä jumalan nimessä, niin se ei ole ok. Vahingolliset opit ja perusteettomat pelottelut eivät ole ok. Ja minä kyllä tiedän uskonnosta aika paljon. Olen itsekkin uskovainen kuten joistain teksteistäni voi päätellä. Osaan erottaa jumalan tahdon ja ihmisten höpöpuheet toisistaan. Itsetyydytys ei ole syntiä ja piste. Homous ei ole syntiä ja piste. Sen sijaan tappaminen on syntiä, murha on syntiä, väärän tiedon levittäminen on syntiä, lasten manipulointi ja pelottelu on syntiä, lasten hyväksikäyttäminen on syntiä ja kiusaaminen on syntiä.
Mistä sinä tiedät, onko homous syntiä. Ymmärrän, että saat uskoa miten haluat, mutta tän keskustelun idea on nimenomana miettiä masturbointia Raamatun näkökulmasta, ei siitä että onko se jotenkin terveellistä vai ei.
Gay 19. Kirjoitit niin pitkän tekstin, että jos nyt sanon jonkun asian jonka mainitsit siinä niin sori :D Mutta sanoit, että homous ei ole syntiä? Jos olet uskovainen niin mites nämä raamatun kohdat 3. Mooseksen kirja 20:13
”Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon. Heidät on surmattava, heidän verensä on heidän päällänsä.”
Ja sitten vielä Roomalaiskirje 1:26–27
”Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Heidän naisensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen, samoin miehet ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja kiintyneet kiihkeästi toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet häpeällistä seksiä miesten kanssa, ja saaneet itseensä rangaistuksen, joka heidän eksymyksensä ansaitsi.”
Ja olet kyllä oikeassa että tappaminen ja murha ovat syntiä. Ja jos olet uskovainen niin kuin sanoit niin kannattaa lukea raamattua niin et saa väärää tietoa ja voit rehellisesti sanoa mikä on oikein ja mikä väärin. Hyvää päivän jatkoa sinulle😃☀️
Ei uskonnolla yritetä kontrolloida ihmisiä. Jos sä tarkoitat kontrolloinnilla sitä, et pidetään itsetyydytystä, pornoa tai homiseksuaalisuutta syntinä, niin sit oot kyllä väärässä. Raamattu kyllä opettaa, että meidän tulis siitä synnistä huolimatta rakastaa lähimmäistä, eikä meidän tulis tuomita ketään, jotta Jumala ei tuomitsis meitä. Ei se tarkoita sitä, et kirkon tai kristittyjen tulisi hyväksyä se synti. Fakta on se, et viimeisellä tuomiolla me kaikki ihmiset, yhteiskuntaluokasta tai asemasta riippumatta ollaan samalla viivalla. Jos meidän pitäis päästä Taivaaseen omilla teoilla, niin ei yksikään meistä tulisi sinne pääsemään. Ainoa, millä on silloin merkitystä, on usko, eli uskotsä siihen et Jeesus on sovittanut meidän synnit Golgatalla. Mä korostan, et kyl meidän täytyy kunnioittaa homoseksuaalisia yms ihan yhtä paljon kuin muitakin eikä niitä pidä kohdella sen takia huonommin, mut sitä syntiä ei voi myöskään siunata. Just tämän takia esim homopareja ei tulis vihkiä kirkossa.
surettaa kun lukee tuollaista, kun seksuaalisuuden pitäis olla jokaisen oikeus. jos ei halua harrastaa itsetyydytystä ja pitää sitä syntinä ei sitä travitse tehdä mutta jokaisella nuorella (ja muillakin!!) pitäis olla oikeus mastruboida jos haluaa. ymmärrän että tämä on jotain uskontoja vastaan mutta tää juttu myös kuuluu esim ihmisoikeuksiin, mitkä ainakin mun mielestä menee uskonnon edelle :(
1/39. Koko ajatus siitä, että jumala olisi tehnyt syntiä homoudesta ja samalla luonut ihmisistä homoja, ei sovi raamatun sanoman kanssa samaan kontekstiin. Raamatun näkökulmasta tässä koko ”homoseksuaalisuus ja masturbointi on syntiä”-keskustelussa ei ole mitään järkeä. Lisäksi osa täällä on sitä mieltä, että se on syntiä, koska siitä tulee huono omatunto. Huono omatunto tulee sen takia, koska ajattelee sen olevan syntiä. Mietin asiaa raamatun näkökulmasta ja sen lisäksi käytän omia aivojani, jotka jumala on minulle antanut. Ja nimenomaan jumala. Ei joku pappi joka luulee olevansa jumalasta seuraava.
”Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus.” (1. Tim. 2:5)
Raamatussa on jotain asioita jotka eivät jää tulkinnanvaraisiksi. Jumala on pyhä, anteeksiantava, tuomari, armahtaja, kolmiyhteinen, kaikkivaltias, kaikkitietävä, oikeudenmukainen. Jumala on rakkaus ja hän rakastaa oikeutta. Jumala myös haluaa henkilökohtaisen suhteen jokaiseen lapseensa. Se suhde ei vaadi mitään Martti Luthereita tai yhteisöjä, jotka kertovat sinulle mitä Jumala tahtoo. Eli olisiko aika lopettaa raamatun syynääminen ja miettiä henkilökohtaista suhdetta Jumalaan? Minä ainakin luotan Jumalan hyvyyteen ja oikeudenmukaisuuteen eikä minun tarvitse murehtia mikä on syntiä ja mikä ei. Se on niin kristallin kirkasta, kun uskon todella löytää.
Vielä loppuun aivopähkinäksi sellainen kysymys, että muistatteko miksi Jeesus ristiinnaulittiin?
Huvittavaa, että tämäkin lanka lähti taas aktiiviseksi eikä keskustelu ole edistynyt yhtään.
Joutsen sanoi tuossa mielestäni hyvin. Ihmisoikeudet menevät myös minun mielestäni uskonnon edelle. Ihannetilanteessa nämä kaksi eivät edes ole keskenään ristiriidassa, vaan tukevat toinen toisiaan. Kuitenkin se on yhä edelleen se Raamatun tulkinta, ei sinänsä Raamattu tai kristinusko itsessään, joka on johtanut ristiriitoihin näiden kahden välillä.
Valtaosa YK:n ihmisoikeuksista ja lasten oikeuksista on luotu kristinuskon pohjalle. Miksi siis kristityt uivat jatkuvasti näitä omia sääntöjään vastaan?
Olen sanonut tämän jo monta kertaa lukuisissa keskusteluissa, mutta sanon sen nyt vielä kerran: Raamatulla voi perustella melkein mitä tahansa synniksi. Vanha testamentti, etenkin Mooseksen kirjat, on niin täynnä syntien ja niistä seuraavien rangaistusten kuvailua, että kukaan meistä ei siltä välty vaikka kuinka yrittäisi seurata ”Jumalan Sanaa”. Kun Jeesus kerran kuoli ristillä kristittyjen syntien puolesta, miksi kristityt yhä edelleen pelkäävät syntiä näin paljon paitsi omasta, myös toistensa puolesta? Jopa siihen pisteeseen asti, että ovat valmiita tekemään yhä pahempia syntejä jotta he itse tai kukaan muukaan ei enää koskaan tekisi syntiä. Ja puhun nyt siis vihasta ja siihen liittyvistä synneistä tässä yhteydessä. Miksi niin moni kristitty sortuu suoranaiseen vihaan kohdatessaan jotakin, mikä on Raamatun mukaan pahasta? Silloinkin, kun kyseinen henkilö joka vihan kohteeksi joutuu ei piittaa tippaakaan Raamatusta, ei ehkä edes ole kristitty.
Kristinuskon luulisi ainakin paperilla olevan se uskonto, jonka nimissä ei ketään pyritä muuttamaan, sillä Jumalahan on armollinen ja rakastaa jokaista riippumatta tämän ominaisuuksista ja teoista, eikö? Minusta on vain omituista kuinka tämä kristinuskon perussanoma on onnistuttu kääntämään täysin päälaelleen.
Gay 19, ei Jumala ohjaa meitä kuin jotain sätkynukkeja. Jumalalla on kyllä kaikki valta lopettaa tai aloittaa mitä vain, mutta unohdat kuitenkin että se, mikä ajaa ihmisen syntiin, on syntiinlankeemus, ei Jumala. Myös paholainen saattaa yrittää houkutella ihmisen syntiin, samalla tavalla kuin käärme houkutteli Aatamin ja Eevan syntiin. Toisinsanoen ei Jumala tee kenestäkään homoa, vaan ihminen itse.
Jumala on myös luonut ihmiselle omantunnon, mikä on eräänlainen sisäinen kompassi, mikä kertoo että mikä on oikein ja mikä on väärin. Jos mä nyt vaikka varastaisin kaupasta tai pahoinpitelisin jonkun, niin kyllä mä nyt tuntisin siitä huonoa omatuntoa, koska se on väärin ja syntiä, samalla tavalla kuin jos mä katsoisin pornoa, itsetyydyttäisin, pettäisin omaa puolisoani tai olisin homo.
Kun puhuit tosta Raamatun syynäämisestä, että pitäis lopettaa se, niin päinvastoin kristityn olis hyvä lukee Raamattua, koska Jumala ilmoittaa itsestään sen kautta. Kaikki, mikä sun tarttee tietää Jumalasta, löytyy Raamatusta. Toki ei Raamatun lukeminen ainoastaan välttämättä ole järkevää, myös rukoilu, jumalanpalveluksissa ja ehtoollisella käyminen, virsien veisuu ja kristittyjen tapaaminen auttavat luomaan henkilökohtaista suhdetta Jumalaan ja vahvistamaan uskoa. Mutta ei se huono asia ole, jos lukee Raamattua.
Must tuntuu, et suurin ennakkoluulo tai oletus, mikä kristittyihin tai uskovaisiin kohdistuu, on se et kun me puhutaan synnistä tai mikä on syntiä, niin ihmiset ajattelee et me jotenkin tuomittais heidät. Ei se niin ole, päinvastoin Raamattu kieltää, että me ei saatais tuomita ketään lähimmäistä tai muutakaan, koska kun me ei tuomita ketään, niin ei Taivaan Isäkään meitä tuomitse. Se, että joku asia on syntiä, ei se tarkoita sitä et meillä olis jotenkin oikeus tuomita, syrjitä tai kohdella väärin sellaisia henkilöitä, jotka on tehny syntiä. Jos ihmisiä syrjittäis sen perusteella, että onko tehny syntiä, niin sithän meidät kaikki pitäis tuomita ja meitä kaikkia pitäis syrjiä. Ei se tarkoita myöskään sitä, että meidän pitäis hyväksyä synti tai antaa sille hyväksyntä tai siunaus. Ei Jeesus tullut tähän maailmaan kumoamaan Jumalan lakia, vaan Jeesus tuli nimenomaan täyttämään sen lain. Jeesus oli ainoa, jonka sen on koskaan kyennyt täyttämään 100 prosenttisesti.
Hei taas Ei. Pitäisikö minut mielestäsi surmata? Eikö se olisi murha? Enempää en viestiisi kommentoi, koska et selvästikkään ole lukenut edellisiäkään viestejäni.
Hei 1/39. Missä vaiheessa olen kuvaillut jumalaa joka pitää ihmistä kuin jotain sätkynukkea? Lisäksi voitko vähän avata, että millä tavalla minä olen itsestäni tehnyt homoseksuaalin? Jumala ei tee ihmisestä homoa, vaan jumala luo ihmisen valmiiksi homona. Jumala on myös luonut ihmiselle omatunnon ja joillakin se toimii, ja toisilla ei. Itse en tunne huonoa omaa tuntoa homoudesta, mutta varastamisesta kyllä tunnen.
Suurin ennakkoluulo tai oletus mitä meihin homoihin kristittyihin kohdistuu, on se, että me ollaan itse valittu olla homoja ja, usein meidät myös oletetaan heteroiksi, vaikka emme sitä sanoisi erikseen. Sitten asian esiintullessa meitä kielletään rakastamasta ja monet muut uskovat kutsuvat sitä synniksi ja tuomitsevat meidät. Sen jälkeen he vielä muistuttavat, että he eivät juuri tuominneet meitä. Lisäksi kontrollointi tarkoittaa sitä, että kielletään toista tekemästä syntiä (joka ei edes ollut syntiä) ja tuomitaan hänet siitä.
Onko se sitten mielestäsi kontrollointia, että Suomen laki kieltää esimerkiksi varastamisen? En mä lähde kieltämään mitään, mutta ei syntiä yksinkertaisesti voi kuitenkaan siunata tai hyväksyä sitä. Otetaan nyt esimerkiksi se varastaminen. Se, että joku vaikka varastaa kaupasta siksi, että sillä ei ole varaa ostaa ruokaa, niin ei mun nyt tarvitse häntä tuomita, mutta ei mun kuitenkaan tarvitse hyväksyä sitä tai ajatella että se olisi oikein.
Jumala on luonut ihmisen. Ihmiskeho on Jumalan täydellinen kuva. Jumala on luonut sukuelimet, niiden hermot, seksuaalisuuden, ja kyvyn nauttia siitä.
Seksi ja seksuaalisuus on siis Jumalan luoma, kaunis ja puhdas asia, joten sitä tulee tehdä, ja harrastaa järkevästi ja harkiten.
Tällä tarkoitan sitä, että seksi kuuluu avioliittoon, (tai pitkäaikaiseen, ja vakaaseen parisuhteeseen)
Ei yhden illan juttuihin, tai rahalla ostettavaksi.
No entä itsetyydytys? Raamattu ei anna siihen suoranaista ja selkeää ohjetta. Jumala on luonut kyvyn tyydyttää itseään, ja se on terveellistä, ja hyväksi ihmiselle. Mutta tässäkin pitää muistaa maltti, ja harkinta. Himo on synti. Porno on synti. Jos itsetyydytys on pakonomaista, addiktionomaista, silloin se on huono, ihminen on joutunut himon valtaan. Sama koskee pornoaddiktiota.
Mutta järjellä ja maltilla tehtynä, ilman pornoa, tai syntistä himoa, ongelmaa ei pitäisi olla.
Entä homoseksuaalisuus, josta täällä on käyty kovaa keskustelua.
Homoseksuaalisuus ei ole synti. Piste. Se on näin yksinkertainen asia. Raamattu tai jokin sen osa on käännetty tuhansille kielille. Ja käännös- ja kirjoitusvirheitä on päässyt syntymään, etenkin keskiajalla, kun kirjaa on kopioitu käsin.
Sama pätee suomen kieleen. ”Näinkö väärin”, mutta jos Ä:n pisteet unohtuu, ”nainko vaarin”
Merkitys muuttuu täysin.
Ja ne Raamatunkohdat, joissa väitetään puhuttavan homoseksuaalisuudesta, ne ovat aika monitulkintaisia. Oikeastihan ne tarkoittaa raiskausta, pedofiliaa, ja muuta pahaa ja kiellettyä.
Niissä korinttilaiskirjeissä on käytetty Paavalin itse kehittelemiä sanoja, joille ei ole varmaa merkitystä.
Tuli pitkä viesti, toivottavasti jaksatte lukea.
Hei 1/39. Onhan se kontrollointia, mutta aivan eri kontekstissa ja taustalla on aivan erilaiset syyt. Yhteiskunnassa on oltava sääntöjä, että se ylipäänsä toimii. Noita sääntöjä ei ainakaan nykypäivänä enää perustella millään ihmeellisillä uskomuksilla siitä mikä olisi oikein ja mikä väärin raamatun käsityksen mukaan. Eli säännöt on pakko olla. Mutta miksi sitten itsetyydytystä ja homoutta ei kielletä lailla? Siksi, että ne eivät vahingoita yhtään ketään tai uhkaa oikeusvaltiota ja järjestystä. Noiden kieltämiseen ei ole mitään järkevää perustetta ja niiden kieltäminen on vahingollista.
Joissain lähi-idän maissa homot ruoskitaan tai jopa teloitetaan šaria-lain nimessä eikä siitä hyödy yhtään kukaan yhtään mitään. Niin vain lukee kirjassa joten niin pitää tehdä. Suomessa jotkut ihmiset tekevät samaa verbaalisesti ja lievemmässä muodossa.
Suomessa se rangaistus joka annetaan itsetyydytyksestä ja homoudesta niiden syntisyyteen uskovien taholta, on se, että ne luokitellaan synniksi. Sinä sanot, että tuo on syntiä ja tuo on syntiä ja kerrot ihmiselle epäsuoraan, että hänen pitäisi tuntea toiminnasta pahaa mieltä, koska se on syntiä. Synti on jotain pahaa ja vältettävää josta tulisi pyrkiä pois. Ja yritetäänkö tällä pitää yhteiskunta järjestyksessä? Entä ajatellaanko siinä lähimmäistä ja hänen tunteitaan? Kiinnostaako sinua edes ollenkaan mitä se homo ajattelee siitä, kun sanot, että saman sukupuolen välinen läheisyys ja rakkaus on syntiä eli pahaa josta tulisi pyrkiä pois?
Et kiellä mitään, et tuomitse ketään ja silti et hyväksy tai ajattele, että asia on oikein. Siinä tapauksessa sinun pitäisi olla aiheesta kokonaan vaiti, koska sillä sekunnilla, kun nimeät asian synniksi, niin tuomitset jokaisen sitä tekevän ja kiellät tekemästä niin. Etkö ymmärrä, että sanoillakin voi rangaista?
Miksi minun pitäisi hyväksyä synti tai syntiset teot, jos ne ovat vastoin Jumalan Sanaa. Yhteiskunnassa ja arjessa mä en voi ruveta ketään syrjimään, ihan jo siksikin että Jeesus kehotti rakastamaan lähimmäistä. Aika monesti syntiä, kuten homoseksuaalisuutta, sukupuolen vaihtamista jne perustellaan rakkaudella. Jumala on kyllä rakkautta, mutta ei rakkaus ole meidän jumala, vaan Taivaallinen Isä on meidän Jumala.
Mutta. En mä ketään tuomitse, jos mä sanon että joku asia on syntiä. Mä kohtelen sitä henkilöä ihan samalla tavalla kuin muitakin ihmisiä tai uskovaisia. En mä ala sille sanomaan tai häntä loukkaamaan, et hei, sä teet syntiä, et sä joudut siitä hyvästä Helvettiin, lopeta toi heti. Mä voin kyllä tehdä ihmisille lähetystyötä ja kertoa ihmisille Jumalasta ja Jumalan Sanasta, mutta en voi enkä alakkaan tuomita. Mistä sä tiedät, että mä tuomitsen yhtään ketään. Jumala tuomitsee, en mä. En mä ala vaatia, et homoille pitäs antaa kuolemantuomio, tai et rikolliset pitäis viedä kuopanreunalle ja anpua nappi otsaan, en. En mä myöskään vaadi, et homoja tao oikeastaan yhtään ketään pitäis alkaa syrjimään, kyllä homot mun puolesta on tervetulleita Kirkon tilaisuuksiin ja jumalanpalvelukseen, sekä muuhun toimintaan.
Mut on täs se toinenkin puoli. Jeesus kyllä vihasi syntiä ja taisteli sitä vastaan, mut Jeesus myös kärsi pahimman mahdollisen rangaistuksen, minkä kukaan voi koskaan kärsiä. Jeesus oli 100 prosenttia Jumala, ja Hän olis voinu milloin tahansa tulla sieltä ristiltä alas ja lopettaa koko homman. Varmasti ihmiskunnan synnit oltais myös voitu sovittaa toisella tavalla, mut silti Jeesus kärsi rangaistuksen, jotta me saatais elää. Se on koko kristinuskon ydin ja sanoma, et meil ei oo mitään hätää, ei meidön tartte pelätä kuolemaa, jeesus on sovittanu koko maailman synnit, kaikki mahdolliset. Siihen me voidaan aina turvautua niissä vaikeissa hetkissä, eikä meidän tartte pelätä huomista. Jeesus oli myös 100 prosenttia ihminen, eli Hän tietää, minkälaisissa asioissa me kamppaillaan ja mikä meitä ihmisiä kiusaa.