Miks se on kauheen paha että Trump on Usa:n pressa??
Mä siis vaan mietin, et jos se nyt on niin paha, niin miks se sit voitti? Suuri osa USA:n kristityistä esim. äänesti sitä, ja sitäpaitsi, kaikki mitä lehdessä kirjotetaan siitä ei ees välttämättä oo totta, et juu
Trump on huono presidentti, koska se välittää vaan vallasta ja rahasta, eikä kaikkien kansalaisten parhaasta.
Trump on puhunu paljon rasistisia asioita ja on maahanmuuttajavastainen. Se ei myöskään välitä naisten oikeuksista, kuten abortista. Trump on myös selkeen homo- ja transfobinen, mikä ei todellakaan edistä kansalaisten hyvinvointia.
Trump on myös tehny ilmaston kannalta tosi haitallisia päätöksiä eli ei välitä myöskään ilmastoasioista.
LYHYESTI: Trump ei välitä kaikkien ihmisoikeuksista, eikä ympäristöstä.
Ja luottasin kyl Suomen lehtijuttuihin.
Donald Trumpin linja on etenkin Suomen ja muun Europpan kannalta nähty jopa vaarallisena, eli kyse ei ole pelkästään asioista, joita hän on uhannut tehdä esimerkiksi vähemmistöille Yhdysvalloissa.
Yhdysvalloilla ja Yhdysvaltain istuvalla presidentillä on käsittämätön määrä valtaa maailmanpoliittisiin ja -taloudellisiin seikkoihin. Trumpin kytkökset Vladimir Putiniin, Venäjän presidenttiin, tunnetaan myös hänen edelliseltä presidenttikaudeltaan, ja Trumpin kampanjassa esiintynyt väite siitä, että hän aikoo lopettaa sodan Ukrainassa yhdessä päivässä, kertoo juuri tästä. Tämä agenda sodan lopettamiselle ei tosin ole Ukrainan kannalta millään muotoa hyvä, sillä suunnitelman on useiden asiantuntijoiden mukaan epäilty tarkoittavan Ukrainan jakamista Venäjän ja muiden naapurimaiden kesken, eli juuri sitä, mitä Venäjä (Putin ja muu hallinto) haluaa. Euroopan tulevaisuuden kannalta tämänkaltainen erävoitto Putinille on erittäin huono asia, sillä ihan rehellisesti sanottuna sotatoimet eivät tule päättymään tähän. Putin on haikaillut vanhan Neuvostoliiton ja jopa 1800-luvun Venäjän keisarikunnan perään, mikä tarkoittaisi myös Suomen kannalta sitä, että Putin toivoisi Suomea Venäjän osaksi.
Yhdysvallat on Euroopan unionin tärkeimpiä taloudellisia ja strategisia kumppaneita, ja Trumpin ajamat tullit eurooppalaisille tuotteille voivat vaikuttaa merkittävästi eurooppalaisiin yrityksiin ja sitä kautta talouteen. Yhdysvallat on ylipäätään valtava talousmahti maailmassa, ja koko maailman talous seurailee pitkälti Yhdysvaltain taloutta. Trumpin toimien on ennustettu vaikuttavan heikentävästi Yhdysvaltain taloustilanteeseen.
Yhdysvaltojen panos Natolle on valtava, ja Trump on väläytellyt jopa eroamista koko liitosta, mikä heikentäisi merkittävästi koko sotilasliiton uskottavuutta ja siten ”pelotetta”, jolla oikeastaan koko Nato tällä hetkellä toimii. Eroaminen on kuitenkin tehty onneksi hyvin hankalaksi toteuttaa käytännössä.
Viime päivinä Trumpin toiminta Grönlannissa on ollut vähintäänkin mielenkiintoista seurattavaa. Trump on ilmaissut haluavansa ostaa Grönlannin, mutta Tanska, jonka itsehallintoalue Grönlanti on, ei ole sitä kiinnostunut myymään. Trump on väläytellyt jopa alueen haltuunottoa aseellisesti, mikä on mielenkiintoista, sillä Tanska on Nato-maa, kuten Yhdysvallatkin. Grönlanti on sotilaallisesti merkittävä alue sijaintinsa takia, ja lisäksi siellä on öljy- ja uraaniesiintymiä, ja ilmastonmuutoksen seurauksena tulevaisuudessa alueella saattaa olla muitakin hyötyjä.
Trump on arvaamaton, eikä noudata ihan perinteisiä politiikan ”käytössääntöjä”, joihin me eurooppalaiset olemme tottuneet. Hänellä on myös pelottavan paljon valtaa koko maailmantilanteeseen Yhdysvaltain presidenttinä. Siinäpä ehkä tiivistettynä syyt sille, että hänen valintaansa täälläkin päin on seurattu hiukan varpaillaan.
Hei taas Ei kukaan!
Itse olisin toivonut, että Kamala Harris olisi voittanut Yhdysvaltojen presidentinvaalit. Tässä joitakin syitä, jotka tekevät Trumpista mielestäni huonon presidentin:
1. Hän on puhunut naisista alentavaan sävyyn. Lisäksi hänellä on myös nämä seksuaalirikokset taustalla. Tällaiset tuomiot tekisivät valtion johtoon pääsemisen vaikeaksi tasa-arvoisemmissa maissa kuten Suomessa. Presidentin tulisi olla kansalle positiivinen esimerkki.
2. Trumpin väitteet eivät usein perustu faktoihin. Tästä löytyy useita esimerkkejä netistä, jos haluaa tutustua tarkemmin. Käsittääkseni myös hänen suhtautumisensa ilmastonmuutoksen on kyseenalainen. Kun puheet ja toiminta eivät perustu faktoihin (ja ovat enemmänkin tunneperäisiä), tekee se valtion johdosta epävakaamman.
3. Rasismi ja ennakkoluulot. Trump ja hänen kannattajansa ovat esittäneet esimerkiksi maahanmuuttajia rasistisesti (esim. ne valheelliset väitteet koirien syömisestä). Trump myös taisi kyseenalaistaa vastaehdokas Harrisin etnisyyden. Voimme varmasti olla samaa mieltä siitä, että rasismi on huono asia.
4. Taloudellinen epätasa-arvo. Trumpin ehdottamat taloustoimet hyödyttäisivät ensisijaisesti niitä kaikista rikkaimpia amerikkalaisia. Tästä huolimatta Trump onnistui markkinoimaan itseään myös pienituloisille amerikkalaisille, joiden etuja hän ei todellisuudessa aja.
Miksi siis Trumpia äänestivät nämä henkilöt, joille hänen kautensa tuo haittaa? Ensinnäkin Trump on populistinen poliitikko, hyvin karismaattinen sellainen, ja hän osaa vedota kansaan. Toiseksi, amerikkalaisten lukutaito on yleisesti ottaen vain kuudesluokkalaisen tasolla (näin olen ainakin kuullut väitettävän – joka tapauksessa lukutaito on huono). Syynä tähän on huono julkinen koululaitos. Kun kriittistä lukutaitoa ei ole, ei samalla tavalla osaa kyseenalaistaa kuulemaansa, eikä välttämättä ole kykyjä etsiä aiheista tietoa.
Ylipäätään Trump on johtajana aika arvaamaton. Tämä on erityisen huono asia tällaisena jo muutenkin epävakaana maailmanpoliittisena aikana. Trump sanoo lopettavansa Venäjän ja Ukrainan välisen sodan, mutta hänen suunnitelmansa tähän ei ole vielä täysin selvä. Jos konflikti saadaan lopetettua hänen avullaan, se ei luultavasti tule olemaan EU-maille ja Ukrainalle mieluinen.
Viestisi lopussa mainitset, että kaikki lehdessä kirjoitettu ei välttämättä ole totta. Tietysti lehtiin voi päätyä virheitä ja joidenkin lehtien näkökulmat aiheisiin voivat olla puolueellisia (esim. Amerikassa monet uutismediat kuten Fox News ja CNN). Kuitenkin Suomessa journalismi on yleisesti hyvin luotettavaa. Tietysti mm. puolueiden lehdissä ja joissakin maakuntalehdissä näkyy poliittinen ajatusmaailma, mutta väitteet eivät silti lähes koskaan ole epätosia. Kuitenkin esim. Helsingin Sanomat ja Yle ovat lähteinä melko neutraaleita ja niiden faktat ovat tarkan valvonnan alaisia. Jos esimerkiksi Yle kirjoittaisi, että Trump on sanonut asian x, niin on erittäin varmaa, että näin on.
Tietysti politiikka on aina loppujen lopuksi mielipide asia. Kuitenkin yleisesti suomalaisten arvomaailmaan eivät Trumpin touhut kovin hyvin sovi.
Trump on myös aborttia vastustava, maahanmuuttaja vastainen ja vain rahasta välittävä ihminen. Hän aikoo kieltää abortin koko maassa. Aikoo irtautua Pariisin ilmastosopimuksesta ja lisätä fossiilisten polttoaineiden käyttöä. Hän aikoo heikentää tummaihoisten oikeuksia ja puhuu rasistisesta. Toki myös hyväksyy paremmin väkivallan, aseiden käytön ja armahtaa rikollisia. Hän itse on joutunut tuomioistuimen eteen mutta sattuman kaupalla ja vallalla välttänyt tuomion. Hän käytännössä pitää koko maailmaa varpaillaan, koska USA on suuri ja vaikutusvaltainen maa jolla on suuri osa maailman kriiseissä. Hän aikoo heikentää ratkaisuja ja satsata tuhoon. Näin esimerkiksi.