Juuh eli siis oon 14 ja jostain syystä oon viimeaikoina miettinyt inttiä ja sotia ilman loogista syytä. Oon alkanut miettimään että en välttis haluu mennä inttiin vaan sivariin, koska JOS sota alkaisi joutuisin luonnollisesti sotaan. Tässä ei ole kyseessä mikään asia suomea tai suomen puolustamista vastaan, vaan sotaa vastaan. Ajattelen vaan että en haluaisi tukea sodan jatkumista millään tavalla, vaan mielummin auttaa niitä niinä aikoina jotka oikeasti tarvitsee. Enkä jotenkin haluaisi kuolla samalla kun tuen maailmantuhoprosessia. Myös ajattelen että jos sota on täällä syttyäkseen se tulee tapahtumaan 10 vuoden sisällä, joka tarkoittaisi että kuolisin h3lv3tin nuorena samalla kun edistän asian jatkumista, jota vastustan enemmän kuin mitään muuta. Tulee vain silti fiilis että tuttuni ei arvostaisi sitä ja sanoisi jotain ”ei sivari ole tärkeä” tai ”kannattais mennä inttiin saat paljon enemmän kavereita” joka harmittaa koska intti houkuttelis kaikkien niitten perjantai iltojen takia. En tykkää puhua mistään ”arvoista” tai mitään yleensä mutta fakta on vaan se että jos näin sanotaan niin sotiminen ei kuulu arvoihini millään tavalla.
Ehkä oon nössö lol:D mitkä mielipiteet jengillä?
Arvostan suuresti ihmisiä, jotka seisovat aatteensa takana ja perustelevatkin vielä aatteensa vakuuttavasti. Sinä teit sen. Arvostan suuresti kaltaisiasi pasifistisia sivareita. Vaikka olen eri mieltä. Nimenomaan ***n osuessa isosti tuulettimeen haluan olla siellä rintamalla, koska olisin varmasti täysin kyvytön vain katselemaan sivusta kun sukulaisiani ja ystäviäni tapetaan, vaikka en sotaa todellakaan toivo. Et ole nössö, päinvastoin.
Toi voi olla vaikea asia, mut aseista kieltäytymällähän sä tuet mahdollisen hyökkääjän (Venäjän) toimia ja et se on sit ok, jos kukaan ei puolustaudu. Se, et sä meet armeijaan ja tarvittaessa puolustat maata aseellisesti, niin sillähän sä puolustat Suomalaista demokratiaa ja hyvinvointivaltiota (tai mitä siitä on jäljellä). Pointti nyt vaan on, että jos sä mert sivariin ja et haluu puolustaa maata aseellisesti, niin tavallaanhan sä hyväksyt sen että on ok hyökätä toiseen valtioon ja loukata toisen maan itsemääräämisoikeutta ja koskemattomuutta. Ei Venäjää pysäytetä sillä et ajetaan Suomen Puolustusvoimat alas ja tuetaan rauhaa. Venäjä kunnioittaa vain voimaa, ei heikkoutta tai rauhanajattelua. En tahdo loukata sua, jos meet sivariin niin mee, mut muista se että ei sodat lopu sillä että joku yksittäinen ihminen kieltäytyy aseista samaan aikaan kun vieras valtio hyökkää sotilaallisesti itsenäiseen maahan.
1/39, meidän kaltaisia hulluja jotka on valmiita sinne sotaan tosipaikan tullen lähtemään on tässä maassa varsin riittävästi. Suomalaisista miehistä valtaosa käy edelleen armeijan ja naisistakin nykyään ihan kiitettävä prosentti. Sivareiden vika yksikään sota ei missään nimessä ole, eikä pasifistit tue yhtään kenenkään hyökkäystä. Monet pasifistit on tehneet politiikan ja rauhantyön kautta paljon enemmän sen eteen, että ihmisiä kuolisi sodissa mahdollisimman vähän, kuin perus sotahullu alikessu.
Ei Suomen puolustaminen sodan syttyessä oo sodan puolustamista vaan Suomen puolustamista. Sodan puolustaminen on esim. sotateollisuuden tukemista, ei siis omien läheisten puolesta taistelemista eli juuri niiden auttamista jotka sitä eniten tarvitsee.
Mielenkiintoinen juttu, ja tätä kannattaa pohtia. Sivari on aina vaihtoehto, mutta harkitse myös (aika vähän tunnettua) aseetonta palvelusta. Se on kuin intti, mutta ei tarvitse ottaa pyssyä, vaan saa tehdä muita tehtäviä, esim. lääkintää koskematta ollenkaan aseisiin ja ampumatarvikkeisiin. PV:n sivuilla on tästä lisää tietoa.
Asevelvollisuuden tarkoitus ja Suomen puolustuspolitiikan merkittävä osa on luoda niin vahva puolustuskyky, että vihollinen jättää hyökkäämättä kokonaan. Koska Suomella on suorituskykyiset asevoimat, ei ole kannattavaa hyökätä tänne. Mitä enemmän meillä on miehiä ja naisia reservissä ja mitä parempi maanpuolustushenki meillä on, sitä vähemmän tänne halutaan hyökätä. En kuitenkaan väheksy rauhantyötä yhtään. Vaikka armeija on vahva, ei sitä pitäisi koskaan tarvita.
En toivo sotaa ja on kurjaa, että itänaapuri on sellainen kuin se on. Venäjä ei piittaa sopimuksista ja rauhanaatteesta, joten vaihtoehdot vastata uhkaan ovat vähäiset. Niinpä itse valitsen intin, koska se vastaa tässä tilanteessa uhkaan parhaiten.
Arvostan päätöstäsi, kyllä niitä sivareitakin tarvitaan esim sairaaloissa. Mutta itse tulen valitsemaan puolustusvoimien leivissä palvelemisen. Koska itse puolustan mieluiten Suomea ja suomalaista demokratiaa vaikka aseellisesti, jos tilanne sitä vaatii. En minäkään sotia toivo. Mutta tuo meidän itänaapuri on vähän mitä on. En halua että isoisovanhempani taistelivat turhaan Itsenäisyyden puolesta. Ja mieluummin kuolen sodassa kuin annan venäläisten vallata tätä maata.
-2/30